Michael Konken:Unser Nachteil ist, Internet wird immer als Gratisinformation angesehen. Daran haben die Menschen sich leider gewöhnt.
So lange ich denken kann, bezahle ich "für das Internet".
So lange ich denken kann, bezahle ich nicht "für das Fernsehen" oder "das Radio"*. Daran haben die Menschen sich leider gewöhnt. Hm, ja, und nun?
Das ist nur ein Punkt dieses hahnebüchenen DJV-Standpunkts.
[Und was ist mit GEZ!? Natürlich zahl ich. :) Aber a) zahlt man ja nur für den öffentlich-rechtlichen Teil des Rundfunks und b) sind ja für "neuartige Empfangsgeräte" ebenfalls GEZ-Gebühren zu bezahlen.]
* Aber für "den Computer", "das Radiogerät" und "das Fernsehgerät" oder "das UMTS-Mobiltelefon".
So lange ich denken kann, bezahle ich "für das Internet".
So lange ich denken kann, bezahle ich nicht "für das Fernsehen" oder "das Radio"*. Daran haben die Menschen sich leider gewöhnt. Hm, ja, und nun?
Das ist nur ein Punkt dieses hahnebüchenen DJV-Standpunkts.
[Und was ist mit GEZ!? Natürlich zahl ich. :) Aber a) zahlt man ja nur für den öffentlich-rechtlichen Teil des Rundfunks und b) sind ja für "neuartige Empfangsgeräte" ebenfalls GEZ-Gebühren zu bezahlen.]
* Aber für "den Computer", "das Radiogerät" und "das Fernsehgerät" oder "das UMTS-Mobiltelefon".
eMBe - am Dienstag, 4. August 2009, 17:53 - Rubrik: Aussenansichten
fabe meinte am 5. Aug, 11:45:
konsequent wäre:
"noindex, nofollow". dann kann google nicht zweitverwerten. blos dann liests auch niemand mehr...
Revolvermänner antwortete am 8. Dez, 14:36:
nofollow ist leider keine Alternative mehr
Leider funktioniert der nofollow-Tag seit Kurzem nicht mehr, wie ein Googlemitarbeiter verkündet hat. Alternativen werden im Suchradar #19 aufgezeigt:http://www.suchradar.de/magazin/archiv/2009/4-2009/pagerank-sculpting-20.php
